El ibex a corto plazo

  Para cuando acabe de hacer este post y publicar esta entrada seguramente los mercados ya habrán abierto y lo más probable es que la información que voy a dar aquí ya no sea muy válida. Pero tomemonos este post como un ejercicio de entretenimiento.

  La idea era escribir un poco sobre lo que veo en el ibex, según Demark, a corto plazo. Usaré para esto un gráfico diario. Como todos sabéis los mercados son fractales y por tanto sus estructuras son evidentes a cualquier escala. En el caso de Demark también se dan las estructuras de sus indicadores a cualquier escala y por tanto se pueden estudiar e interpretar. Entremos en materia. Empezaremos por el gráfico diario:

Ibex diario

   He procurado mantener el gráfico simple. He dibujado unos canales y unas líneas de resistencia donde el precio se ha dado la vuelta en varias ocasiones. Desde este punto de vista, la línea de resistencia que se origina fuera del gráfico debería romperse para poder esperar más subidas, algo evidente. El mes pasado hizo la última prueba y no pudo con ella. El movimiento que traía era lateral así que tampoco fue muy de extrañar.

  Por Demark vemos que la caída se produjo con un Sequential que se recicló en un segundo Set Up Buy. Este segundo Set Up era mayor que el primero pero menor de 1.68 veces el primero así que según las reglas de Demark era el dominante. Así lo tomamos. El CountDown nos dio las 13 velas en la prueba de los mínimos. Del hueco que se dejó en los mínimos, para ser exactos. Y de ahí se desplegó el lateral. El primer rally no fue capaz de hacer un Set Up Sell. La siguiente caída si que hizo un Set Up Buy. Eso nos deja una estructura 9-13-9, la cual, como habéis leído aquí muchas veces suele ser una figura fiable de vuelta. Tras esto se desarrolló un nuevo Set Up, esta vez Sell, llegando al techo del canal que hablaba y corrigiendo. Los últimos días estamos en lateral muy estrecho y muy aburrido. Toda esta parte es un CountDown Buy que va por la vela número 4, aunque no está señalado en el gráfico.

  Desde aquí, lo normal es que la estructura 9-13-9 se imponga y el rebote continúe. Además el último CountDown Buy está a medias y a falta de completar también lo que debería permitir un nuevo ascenso o como mínimo un lateral alcista. Pero estamos dentro de un lateral, el que se originó desde los mínimos y estos suelen ser bastante impredecibles. Además todo este movimiento desde los mínimos tiene pinta de ser como una bandera, que en análisis chartista son figuras de continuación. Desde el punto de vista diario, el índice se encuentra en tierra de nadie. Si bajara a apoyar en las zonas inferiores del canal y se girara de nuevo al alza se podría entrar con un stop ceñido. Mientras tanto creo que es mejor esperar. Si rompe la línea de resistencia superior, lo haría estando en medio del canal lateral, desde mi punto de vista un punto no muy bueno para entrar.

  Vamos con el gráfico horario:

Ibex horario

  En este caso tenemos la última caída hacia el lateral de los últimos días. Como se puede observar la caída se hizo en tres Set Up Buy. Por las reglas de Demark desecho primero y último y tengo en cuenta el segundo que completó su CountDown. Tras esto tuvimos un nuevo Set Up, en este caso Sell del cual estamos a  medias de completar su CountDown. Exactamente estamos por la vela 9. Hoy la apertura ha sido a la baja con lo que de momento no se añade ninguna vela mas.

  Esta estructura nos parece indicar que una vez se complete el CountDown y si no hay una re energización del índice, veremos nuevos mínimos en horario. En ese sentido parece estar bien alienado con el gráfico diario y sería normal ir a buscar la base del canal de la que hablaba antes. Una idea interesante de trading sería esperar a ver ese 13 y ponerse posteriormente corto, en gráfico horario buscando la zona de soporte del lateral en diario.

  En estos gráficos parece que de momento estaremos algunas horas más dentro del lateral de este último gráfico. Después creo que seguiremos a la baja. Yo supongo que desde ahí se debería de ir a buscar de nuevo los máximos del lateral en diario y como digo en párrafos más arriba, por la estructura en diario de 9-13-9 quizá algo más arriba también. Un saludo

El Oro según Demark

  Hace ya muchísimo tiempo que no hablo del oro. En realidad desde principios del 2015 en un análisis conjunto con otros metales. Y en noviembre de 2014 un análisis específico del oro. No os voy a poner los enlaces por que creo que ya, pasado tanto tiempo, carecen de interés, pero si rebuscáis en esas fechas los podéis encontrar.

  Simplemente remarcar que en ambos post pensaba que la lateralidad del oro seguiría vigente por mucho tiempo. Y así acabó siendo. Como poco por un año más. Hasta este 2016 donde después de mucho lateral y mucho perder el tiempo, parece que el oro y el sector de las mineras del oro, el HUI, están saliendo por fin de esa lateralidad. Pero, ¿será verdad o solo un canlentón pasajero? Vamos a ver que podemos deducir del gráfico del oro y de su contabilidad de Demark.

  Empezaremos por el gráfico mensual

Oro Mensual

  Cuando empecé a escribir sobre el oro, allá por mediados del 2013, el Oro se acababa de dar su impresionante galleta. Y estaba en pleno proceso de rebote. Acababa de hacer su Set Up Buy, justo como se ve en el gráfico en Agosto de 2013 y decía por aquel entonces, que el Set Up estaba sin perfeccionar y que probablemente se vería un mínimo por debajo del mínimo del Set Up que había sido en Julio. El tiempo pasó y hablé entonces de que se estaba desarrollando el CountDown. El Set Up se perfeccionaría finalmente en octubre de 2014, más de un año después. Pero el CountDown todavía no estaba acabado. En Diciembre de 2015, casi dos años y medio después de que se completara el Set Up Buy, el Oro ha hecho la vela número 12 del CountDown. En el gráfico he señalado las velas 8, 9, 10, 11 y 12. Como se puede comprobar también, la vela 12 del CountDown coincide con un 9 de un Set Up Buy posterior. Inicialmente por las reglas de Demark, al ser el primer Set Up Buy de mayor tamaño es el dominante y según sus reglas todavía podríamos esperar la vela número 13 como final de movimiento bajista. En este sentido es importante la vela número 8, su cierre para ser exactos, pues la hipotética vela 13 ha de cumplir que su mínimo sea menor al cierre de la 8. O sea, que se debería esperar, por Demark, que el oro volviese a caer hacia la zona de 1171, antes de poder ver un cambio de tendencia.

  Como siempre digo, las reglas de Demark no se cumplen siempre y por tanto no hay garantías de que el Oro vuelva a caer hacia ese nivel, pero desde un punto de vista de inversión yo me sentiría más seguro de entrar en el oro si primero se visita dicho nivel o incluso precios inferiores.

  También me gustaría recordar que el propio Demark señala que en ocasiones no se completan las 13 velas del CountDown. Es relativamente común ver velas 12 aisladas. No seguidas de su 13. Y a veces, resulta que esa vela 13 nunca se da. Este, por supuesto podría ser ese caso, aunque yo, por estadística, prefiero pensar que veremos la vela numero 13.

  También me gustaría resaltar que el escenario de esperar la vela número 13 habría que desecharlo si se completase un nuevo Set Up Buy mayor que el que está ahora mismo en vigor (que el Oro vuelva a coger momento a la baja), si completa un Set Up Sell (que coja momento al alza) o si rompiera de manera cualificada la TDST dibujada en el gráfico (roja). También he señalado las zonas de resistencia (las de soporte están bastante más abajo y una está en ciernes de crearse por la zona de los mínimos actuales).

  Veamos ahora el semanal:

Oro semanal

  En este gráfico resulta llamativo la elección que he hecho de zonas de soporte y resistencia. Es prácticamente una gran banda llena de resistencias/soportes. En la actualidad está vibrando justo en una de estas múltiples zonas de soporte/resistencia. En los grandes laterales esto acaba ocurriendo. Se crean infinidad de zonas de soporte y de resistencias que cuando las analizas en conjunto dan estas grandes bandas donde no sabes muy bien que dirección va a tomar el valor en concreto. Creo que hasta que no veamos un cierre semanal por encima de toda esta banda no podremos estar seguros del todo de que el oro haya cambiado su tendencia a medio-largo plazo.

  Por Demark vemos como se ha producido una estructura 9-13-9 de las que ya hemos hablado aquí en varias ocasiones. Mi corta experiencia con este indicador me dice que suelen ser fiables. Es decir, que el cambio de tendencia visto tras la consecución del último Set Up Buy señala el final de la tendencia previa. En este caso bajista. Tras testear de nuevo los mínimos el Oro ha desarrollado un Set Up Sell, el cual podría indicar un verdadero cambio de tendencia. Aunque desde mi punto de vista, todavía no lo ha acabado de demostrar. A la izquierda del gráfico se puede observar como también ocurrió un Sequential completo seguido de un Set Up Sell, que como posteriormente se corroboró no significó un cambio de tendencia, sino la implantación de un lateral. Este caso podría ser similar. Yo creo que no. Por un lado el TDST ha sido perforado de acuerdo a las normas de Demark (un máximo y un mímimo por encima del TDST). Por otro lado la estructura 9-13-9 de la que hablabamos antes.

  En todo caso, las zonas de soporte/resistencia dibujadas deben ser dejadas atrás antes de pensar en un cambio de tendencia confirmado.

  Resumiendo, el oro está empezando a dar las señales necesarias para vigilarlo. Quizá ya haya cambiado la tendencia y la mejor oportunidad de entrar en este metal ya haya pasado. Yo creo que no. Creo que se acerca el momento óptimo para entrar en el metal. Y creo que no está demasiado lejos. Es momento para vigilar este metal y meterlo entre los valores o activos que chequeamos todas las semanas o todos los días.

  Para finalizar solo señalar que según el profesor Keith Weiner, en su página Monetary Metals de la que ya he hablado en estas páginas, cree que el movimiento al alza del oro ha sido más bien especulativo y no fundamental. Quizá acabe por transformarse en fundamental, pero el cree que todavía no ha llegado ese momento. Si os interesa el oro, os aconsejo que pongáis su página web en vuestros favoritos. Un saludo

Ibex mensual y trimestral por Demark

 Atendiendo a la petición de una amiga, vamos a ver aquí someramente la contabilidad de Demark del Ibex en sus gráficos mensual y trimestral. También me gustaría añadir una pequeña nota aclaratoria. Las velas rojas son price flip down y las velas azules son price flip up. Estas últimas se ven peor en el gráfico. Empezaremos por el gráfico mensual:

ibex mensual

  Hacia el lado izquierdo vemos la subida enorme entre el 2003 y el 2007. En esta se dieron 3 Set Ups y no he incluido los CountDown en ninguno de ellos. Posteriormente la caída hasta mínimos en 2009 fue otro Set Up, Buy en este caso. Tras este porrazo el índice comenzó un periodo de mucho menos momento y por tanto más lateral que acabó por culminar en un CountDown 13 el mes previo a los mínimos de 2012. En 2011 hizo otro Set UP Buy, pero yo no lo tengo en cuenta por estar totalmente comprendido dentro del Set Up Buy de 2008-2009. Esta es una de las reglas de prioridad de Demark. Desde ahí entramos la parte más interesante del gráfico por ser la época actual. El rebote desde los mínimos de 2012 culminó con un Set Up Sell. Parecía que nos íbamos a ir a completar el CountDown entero, pero comenzó la caída del año pasado y en ella se volvió a completar un Set Up Buy. Este hecho, según Demark, anula el CountDown que venía estando activo. Y en esas estamos. Como se puede ver también, justo ha encontrado soporte en la línea TDST, la cual, hasta la fecha no está perforada según los criterios de Demark. Veamos ahora el gráfico trimestral

Ibex trimestral

    En este gráfico podemos ver como en la subida a los máximos de 2000 se formó un Set Up Sell y posteriormente se inició su CountDown Sell, pero la crisis de las punto com generó un nuevo Set Up Buy y por tanto el CountDown previo quedó a medias. Algo similar le pasó a este Set Up Buy completado en los mínimos de 2002. El rally 2003-2007 formó un Set Up Sell nuevo y de 18 velas. Tras este no se ha completado ningún Set Up Buy nuevo, así que su CountDown sigue plenamente vigente. Hicimos en 2015 la vela número 9 del CountDown Sell y la caída desde entonces ha puesto en Stand By el proceso. Pero del análisis directo por Demark podríamos aventurar a que los máximos de la vela 8 han de volverse a visitiar, si es que la contabilidad completa de 13 velas queremos tener. Desde mi punto de vista, el Ibex, a largo plazo debería volver a hacer algún tipo de rally. Al menos para visitar los máximos de 2015 o las cercanías de los mismos. Tras esto se abre la puerta a que haya un cambio de tendencia a bajista. Lo cual podría ocurrir dentro de dos años o más, siendo este como es un gráfico trimestral. Las circunstancias que anularían estas posibilidades serían la rotura de la línea TDST al modo de Demark, es decir que el precio haga un mínimo por debajo de la línea, cosa que ya ha hecho y un máximo, cosa que todavía está por hacer si es que llega a hacerlo. La otra circunstancia que anularía el escenario anterior sería que el índice hiciese un Set Up Buy nuevo. De momento está por la vela 4 completada y la que sería 5 (la del trimestre actual) estaría por hacerse.

  Por último decir que Demark anima a los usuarios de sus indicadores a experimentar con ellos. A no seguir a pies juntillas las reglas que el propone. En este sentido creo que el indicador Sequential de Demark propone muchas alternativas bastante interesantes. Otro día os cuento alguna de ellas. Un saludo

el ibex en la segunda semana de Mayo

 Hace ya mucho que no escribía en el blog. Hace unos días escribí de nuevo un post más bien filosófico. Hoy toca ya por fin uno de mercados y como no, lo suyo será empezar por el Ibex. Todavía no puedo decir que mi trabajo me vaya a dejar más tiempo, pero de momento tengo algo de tiempo y voy a aprovecharlo.

  Hace ya unos cuantos meses hablaba también del ibex. En aquellos días justo se acababa de apoyar en una zona muy vieja de soporte y tras esto había rebotado con cierta fuerza. Yo pensé que el rebote tendría cierto vigor pero me equivoqué y unas semanas después rompía los soportes en los que había rebotado y descendía hasta el siguiente nivel. Esto es lo que decía:

 Pues bien, la vela de la semana pasada sin duda fue una clara señal de entrada. Hace un mes tenía pequeñas dudas, pero esta semana, sin duda, parece que el índice está dispuesto a rebotar. Las señales que apuntan a esto son tanto la vela de la semana pasada en sí misma, como el hueco que dejó en gráfico semanal. Además, los mínimos de la semana de la que hablaba el mes pasado fueron respetados, por pocos puntos, pero no se llegaron a violar en cierres, lo cual apunta a que la demanda entraba con decisión en dichos niveles. 

 Será muy fuerte el rally? Bueno esa es la pregunta, pero en cualquier caso y tratándose de un soporte tan claro, creo que se debe entrar en esta zona para buscar un beneficio hacia las zonas de 12000. Es un potencial 20%. El riesgo está muy controlado también. Un cierre por debajo de los mínimos anteriores sería una clara salida. Potencial con poco riesgo. Eso es lo que hay que buscar.

  El soporte como he dicho no aguantó. Y otras evidencias fueron las que tomaron el control como la estructura 9-13-9 de la que también hablé en aquel post:

Por Demark el índice ha desactivado el último Set Up Sell que estaba activo. El de principio de año. Solo por recordar, un Set Up se cancela cuando se produce un Set Up en sentido contrario o bien cuando la línea TDST es violada al estilo Demark. Este estilo no es otro que por debajo de la línea TDST haya un mínimo y un máximo. Es decir, que una vela haga mínimo y otra vela haga un máximo por debajo de dicha TDST. Esta condición cancela el Set Up, y se dio en el Ibex la penúltima semana de septiembre.

  Dado que el TDST ha sido violado y por tanto el Set Up Sell ha sido cancelado, se reafirma el conteo de 9-13-9 que teníamos hasta ahora y que comenzó en septiembre de 2014. Este conteo es bastante negativo y no augura nada bueno para el índice, lo cual está en contradicción con el espíritu general de este post que es bastante positivo.

  Estas estructuras en realidad son bastante fiables. Lo cierto es que el soporte era tan claro que me pareció mucho más importante que la propia estructura de Demark. En cualquier caso, el índice rompió soportes y se fue a buscar los siguientes. Lo hizo de manera directa. Este ha sido el resultado:

Ibex Semanal

  Como decía el índice ha caído hasta su próxima zona de soporte. En esta zona se ha aguantado de momento. Otra cosa que venía comentando en todos mis posts del año pasado y  del 2014 era que el mercado en general se encontraba en un lateral. Primero alcista, luego más bien horizontal. El movimiento que se ha desarrollado a la baja desde ha sido algo más tendencial, Pero aun así la fortaleza del mismo no es excesiva, por el momento al menos. Cada rebote de este descenso ha sido de en torno al 50% de la caída previa. Es cierto que no se puede definir como movimiento lateral, pero no acabo de estar seguro de que este mercado, el español, tenga claro al cien por cien que dirección quiere tomar.

  Otra cosa que se puede observar del gráfico es como el movimiento parece estar canalizado, y ha tocado la base del canal. Es cierto que el canal ha sido dibujado desde el cierre semanal de los mínimos de 2012 y como se ve, si tomaramos mínimos absolutos el canal sería algo más amplio. 

  En cualquier caso, la rotura del soporte del que hablaba al principio, la formación de un Set Up Buy completo y la estructura me hacen posicionarme como que tenemos una nueva tendencia y esta es bajista. En la zona en la que estamos podría generarse un nuevo movimiento al alza que perpeturara el lateral de los dos últimos años, pero eso es algo que hoy por hoy está por demostrar. Además el último rebote no está teniendo una estructura demasiado impulsiva tampoco. Parece más un descanso en una tendencia en desarrollo. Pero eso también el tiempo lo dirá.

  Por Demark, como se ve el descenso hasta el nuevo soporte generó un Set Up Buy del que ya he hablado. En principio y a falta de nuevos acontecimientos estaríamos ahora en pleno Count Down Buy del que no he señalado ninguna vela pero que actualmente va por la vela número 7 y esta semana hará la vela número 8 si cierra la semana por debajo de 8674.10.

 Yo, como método suelo considerar que el primer Set Up en dirección contraria a la tendencia previa nos da una señal de comienzo de lateral. En el gráfico de arriba el ultimo Set Up Sell que se creó fue allá por noviembre de 2013. Desde más o menos esas fechas vengo diciendo que el mercado está en modo lateral, pero no había dado una muestra clara de este hecho. Solo había estado vibrando con ciertas tendencias más alcistas o más bajistas pero cada movimiento era corregido prácticamente en un 100% lo que por definición es un lateral. Estas últimas semanas se ha formado por fin un Set Up Buy, lo que como digo, en mi caso y por propia definición mía, como poco me señala la formación de un lateral. Como este ya se venía desarrollando durante muchos meses con anterioridad, esta información no es que nos sea muy útil. Pero eso sí, los estados tendenciales no duran eternamente. Y es este hecho, el que llevemos tantos meses ya en lateral, el que me hace desconfiar un poco de si el lateral seguirá o no. Pero sea como sea, se verá a su debido tiempo. De momento lo que tenemos es que el índice ha rebotado en zona baja de soporte y quizá desde aquí genere un nuevo rally. Aunque como decía más arriba, de momento no parece tener estructura de tal.

  Puestos a pedir, me encantaría ver como se va desarrollando un poco más la zona de soporte, o sea, un suelo. Y desde aquí tener zonas más claras de entrada, cosa que hoy por hoy no están tan claras. A no ser, que como ya hiciésemos a finales del año pasado, tomemos ciertos riesgos. En este caso, sin duda, mayores, puesto que el índice hasta la fecha no ha demostrado que este suelo sea fuerte, al contrario que el anterior soporte. Un saludo

La libertad económica

  Muy buenas a todos de nuevo. Como ya indiqué en mis últimos posts, el trabajo que comencé el año pasado me absorbe más tiempo del que me gustaría. Con lo cual he tenido que dejar algunas de las actividades que me gustaba hacer. Escribir en este espacio ha sido una de esas actividades. Hoy me siento de nuevo con un poco de tiempo libre que compartir con vosotros y me he decidido a volver a escribir.

  Hoy he leído un artículo de Juan Ramón Rallo en el cual este economista contrapone la manera de ganar dinero de Amancio Ortega por un lado y del Estado por el otro. Me parece un artículo correcto y aunque quizá un poco simple muy acertado. Tras leer el artículo me he dirigido a la parte de los comentarios de los lectores. Como es muy habitual, esta sección, parecía un partido de fútbol con dos aficiones lanzándose dardos. Los del ala izquierdista diciendo que el artículo de Rallo no eran sino propagadas neo-liberales y por otro los que de una manera u otra estaban más o menos de acuerdo con el economista y salían en su defensa atacando a los primeros. No hay mucho más que rascar en este aspecto.

  Lo que me ha llamado poderosamente la atención es que ni unos ni otros se molestan en argumentar por qué creen que su visión es más correcta que la del contrario. Solo se reduce el hipotético debate, a las descalificaciones. Y para tratar de poner un poco de luz "liberal" en el asunto me he decidido a escribir un poco sobre lo que yo creo que es una economía liberal y por qué puede dar mejores resultados que cualquier economía dirigida, tanto de izquierdas como de derechas.

  Para empezar diré que uno de los argumentos que se suelen esgrimir contra el libre mercado es que sin la regulación del Estado estaríamos a la merced de las grandes corporaciones que harían con nosotros, los pobres ciudadanos, lo que quisieran. Nos explotarían como trabajadores y nos abrumarían como clientes. Una cosa que yo creo nunca se han planteado estos mismos detractores es si sería posible, siquiera, que existiesen grandes corporaciones en un estado libre real. En teoría, las grandes corporaciones se benefician de las economías de escala para ahorrar costes y así maximizar beneficios. En este sentido el tamaño importa, pero no todo son bondades cuando aumenta el tamaño. El aumento de tamaño hace necesarias estructuras más elaboradas, sistemas de comunicación entre departamentos más eficientes y seguros, lo cual llegado cierto tamaño, simplemente no ocurre. Sé de grandes empresas en las cuales información vital no llega a los órganos de dirección simplemente por que los jefes intermedios adornan los resultados o las operaciones para hacerlas parecer más digeribles o menos malas a ojos de la dirección.

  Lo cierto es que el aumento de tamaño crea un aumento de complejidad operacional y de pérdida de información vital para las mentes pensantes de las empresas lo que se traduce indefectiblemente en pérdidas operativas. Una empresa más pequeña o mejor organizada podría simplemente dar un mejor servicio o producto y hacerse con buena parte del mercado. En mi humilde opinión la competencia haría que el tamaño de las empresas tuviera un techo. Este techo posiblemente sería dinámico dependiendo de las circunstancias particulares de cada momento económico, pero pasado el cual, la empresa en cuestión perdería competitividad y acabaría perdiendo cuota de mercado ante sus competidores.

  Por que no pasa eso hoy en día? Por que en realidad no tenemos una economía libre. Las grandes empresas se hacen gigantescas debido a las facilidades de financiación generadas por nuestros bancos centrales y a que una vez que tiene cierto peso, los lobbies de las mismas y las financiaciones de partidos les permiten quitarse competencia de encima y así ser rentables a pesar de su tamaño. De hecho, yo diría que hoy en día el principal motivo por el que las empresas buscan hacerse gigantescas es para poder influir en aquellos que ponen las reglas.

  En un estado puramente libre y que tuviese un set de reglas fijo o relativamente fijo (no como el actual que cambia a rito de miles de normas al año) y comedido, fomentaría la aparición de nuevas empresas que copiarían y mejorarían los procesos de las antiguas y harían una competencia feroz que evitaría que se hiciesen mastodónticas. Alguien me dirá que para empresas que no sean intensivas en capital si podría ser el caso, pero no para las grandes manufactureras que necesitan grandes cantidades de inversión. Yo no estoy de acuerdo en este punto tampoco. Y como ejemplo podré la industria aeronáutica que conozco un poco más. En los años 70 y 80 en pleno proceso de desarrollo de los que ahora son los actuales reactores comerciales, cuando se requería gran cantidad de inversión, la cantidad de fabricantes de aeronaves era ingente. Y todos tenían su hueco de mercado. Hoy en día, tras cientos de fusiones y adquisiciones, tan solo quedan dos grandes empresas y algunas otras pequeñas que no pueden  competir con estas dos.

  Resumiendo, desde mi punto de vista, el libre mercado evitaría las grandes corporaciones. Aun más si no existiese ninguna ley de patentes.

  Otro punto que se suele tocar es el de lo bien que los dirigentes usan los dineros recaudados vía impuestos. Es curioso que ante el gran aluvión de ejemplos que tenemos todos los días en los noticiarios sobre cómo nuestros dirigentes han gastado nuestro dinero, la gente todavía siga viendo al Estado, como una especie de ente neutro que solo quiere el bien de sus ciudadanos. El Estado, por mucho ente abstracto que nos empeñemos en pensar que es, está compuesto por personas. Lo dirigen personas. Personas cuyos objetivos y preferencias en la vida pueden estar diametralmente opuestas a las de la mayoría del pueblo que se supone representan. Los casos de corrupción no son más que simples ejemplos. En todos los partidos. Incluso los nuevos.

  Y es todavía más sorprendente que la gente seamos todavía tan ingenuos de pensar que esto no es así. Más todavía cuando ha sido así toda la vida. Desde que el hombre es hombre ha tenido líderes que han puesto las normas que regulaban la vida social. Y desde que el hombre es hombre estos líderes han vivido mejor que la mayoría y han favorecido a un limitado grupo de personas privilegiadas, normalmente en detrimento de la mayoría. Eso siempre ha sido así. Y permitanme decirles, aunque no sepa predecir el futuro, que así seguirá siendo.

  Por tanto, el objetivo del pueblo, o mejor dicho, de la mayoría sería el de buscar un sistema de Estado en el cual el peso del mismo sea el mínimo posible. Pues de otra manera lo más seguro es que acabemos padeciendo las arbitrariedades del gobernante de turno. Cuanto menos puedan decidir los gobernantes mejor.

  Toda teoría política, sea de izquierdas, de derechas, de centro o liberal, es muy bonita sobre el papel. Y es maravillosa si se cumpliesen una serie de condiciones previas que rara vez se cumplen. Y es que se suele pensar en que los gobernantes son "neutros". Se cree que estos gobernantes solo piensan en el bien común. Pero rara vez es así. Así que ninguna teoría política es superior al resto, pues aunque todas buscan el llegar a una sociedad mas justa e igualitaria, unas y otras pecan del mismo error. Los gobernantes suelen tener su propia agenda y rara vez está alineada con la mayoría. No porque sean malas personas. Simplemente por que son personas. En mi humilde opinión, da igual quien pongas a gobernar. Los seres humanos, en lo esencial, quitando ciertos aspectos culturales somos todos iguales. Y por tanto se puede esperar que todos, o mejor dicho casi todos, actuemos de manera muy similar ante situaciones iguales. Hay honrosas excepciones, como no, pero son eso, excepciones.

  Desde este punto de vista las teorías liberales al menos, abogan por un Estado con competencias muy reducidas de manera que no tenga poder de decisión en temas de importancia vital para la mayoría. Pero aun así, seguro que con el paso del tiempo se degradarían hacia sistemas más y más sobre regulados y donde el gobierno tiene más importancia. Casos históricos claros son el de Inglaterra en el siglo XIX o el más claro y reciente de los Estados Unidos entre el siglo pasado y en lo que llevamos del actual.

 El debate sigue abierto cientos de años después de que se iniciara. Y probablemente no se cierre mañana mismo tampoco. Pero creo que vale la pena, cada vez que tengamos oportunidad de debatir que lo hagamos usando argumentos, no descalificaciones. No estamos en un partido de fútbol ni somos forofos de ningún equipo. Ni siquiera están bien las descalificaciones en el estos ambientes, aunque hoy por hoy están bien vistas. El debate nos ayuda a avanzar. Las descalificaciones nos frenan. Un saludo